10 причин не доверять Википедии · 1. Предвзятость · 2. Равный вес неравных голосов · 3. Непоследовательная проверка фактов · 4. Спираль лжи · 5. Бойцы невидимого ...
В числе положительных сторон статей Википедии специалисты чаще всего выделяли следующие:Статьи были качественными и правильными в плане фактического содержания и не имели очевидных неточностей (4 упоминания);В них можно найти весьма полезную информацию, включая хорошо подобранные ссылки, позволяющие получить «быстрый доступ к значительному объёму информации» (3 упоминания).Достоверность Википедии — Википедияru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%…
Однако даже теперь, спустя 20 лет после ее появления, Википедия все еще не может считаться абсолютно надежным источником информации, поскольку ложь не всегда обнаруживается сразу. Открытость "Википедии" предполагает, что ее пользователи способны критически оценивать данные, в ней опубликованные.
Верховной администрацией проекта является Совет попечителей американской некоммерческой организации Фонд Викимедиа. Фонд имеет принципиальную возможность вводить новые правила и изменять существующие, что обычно касается правил о личных данных и авторских правах, но пользуется ею очень редко.
Википедия:Список участников, о которых существуют статьи). Мы настоятельно не советуем создавать статьи о себе самом. Независимое создание статьи связано с независимой оценкой как значимости, так и проверяемости информации. Любые правки статей должны соответствовать правилам ВП:ОРИСС, ВП:НТЗ и ВП:ПРОВ.
Текстовый контент Википедии может быть использован в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution Share-Alike (CC-BY-SA); если не указано иное, он также может быть использован в соответствии с условиями лицензии GNU Free Documentation License.
Если сегодня информация о чем-либо есть в Википедии, она однозначно попадает в топ-10 поисковика. Главные принципы работы интернет-энциклопедии – открытость и простота. Контент создают сами пользователи, численность которых по всему миру уже превышает пять миллионов. Чтобы написать статью, даже авторизация не нужна.
Поскольку интернет-энциклопедия работает по защищённому протоколу HTTPS, провайдеры не могут блокировать её отдельные страницы, поэтому блокировка одной статьи привела к тому, что адреса проектов Викимедиа (в том числе русскоязычная Википедия) в ряде регионов России стали недоступны.
Википедия не гарантирует истинность содержимого, но ложную информацию вправе удалить другой пользователь, не являющийся автором статьи. Другими словами, онлайн-проект держится на правках, которые повышают качество статей.
28 февр. 2023 г. — В статье рассматривается проблематика достоверности Википедии как Интернет-ресурса, предпринимается попытка провести анализ нейтральности ...
19 авг. 2021 г. — «Википедия» считается не самым надежным источником информации в интернете. Однако июньский отчет «Фонда Викимедиа», ...
29 окт. 2015 г. — В том, можно ли доверять посвященным науке статьям Википедии и как быстро удаляется некорректная информация из «свободной энциклопедии, которую ...
1 окт. 2012 г. — В общем и целом, на «Википедию» не стоит ссылаться, но ей можно и нужно пользоваться. К сожалению, ни одна из мер предосторожности не спасает от ...
12 янв. 2023 г. — И порой привычка доверять «свободной энциклопедии» как источнику достоверных сведений играет с пользователями злую шутку. В интернете можно ...
1 окт. 2021 г. — Если же информация о вашей компании есть в этой энциклопедии, значит доверять вам можно больше, чем конкурентам. 1-е место или как минимум ...
15 янв. 2021 г. — «Из недостатков. Не всегда развернутые ответы в Википедии приводятся. Кроме того, это же ресурс, который создается любым пользователем. Поэтому ...
25 янв. 2023 г. — Можно ли доверять Википедии? Например, вы знаете, что Википедия - это не только общедоступная многоязычная универсальная Интернет-энциклопедия ...